社科院经济学在职博士的学位论文评审是对在职博士学术成果的重要检验环节，其过程严谨且全面，涉及多个关键的方面，这对于保证学位授予的质量以及经济学领域学术研究的规范性和科学性有着至关重要的意义。

一、论文初审

论文初审是评审过程的第一关。在形式审查方面，会检查论文的格式是否符合社科院的规范要求。这包括字体、字号、行距、页码编排等。例如，社科院可能规定论文正文使用宋体小字，行距为1.5倍，这些看似微小的细节却反映了学术的规范性。如果论文在格式上存在明显的问题，可能会被退回要求修改。

内容完整性也是初审的重要考量。评审者会查看论文是否涵盖了必要的部分，如绪论、研究方法、主要研究内容、结论等。例如，研究方法部分需要详细阐述采用的经济学研究方法，如计量经济学模型的构建过程等，如果这部分缺失或者含糊不清，会影响初审的结果。

二、匿名评审

匿名评审是确保评审公正性的重要环节。一方面，评审专家的选择具有严格的标准。社科院会从其内部的资深经济学专家库以及外部的合作专家中挑选。这些专家在经济学领域具有深厚的学术造诣和丰富的研究经验。例如，在宏观经济学领域，可能会邀请对经济增长理论、宏观经济政策等方面有深入研究的专家。

评审的标准侧重于论文的学术价值。专家会对论文中的理论创新进行评估。例如，在职博士提出的新的经济学理论或者对现有理论的改进是否具有合理性和前瞻性。对研究的深度也会进行考量，如在产业经济学领域的研究是否深入到产业结构调整的微观机制等。

三、论文答辩

论文答辩是学位论文评审的关键阶段。答辩委员会的组成多元。成员包括社科院内部的教授、博导以及相关领域的外部专家。在答辩过程中，这些专家会从不同的角度对论文进行提问。例如，内部教授可能更关注论文与社科院经济学学科建设的契合度，而外部专家可能从行业实践的角度提出问题。

答辩者的表现至关重要。答辩者需要清晰地阐述论文的核心观点、研究思路和主要成果。例如，在回答关于实证研究结果的问题时，要能够准确解释数据的来源、处理过程以及结果的经济学意义。答辩者还需要对专家提出的质疑进行合理的回应，展现自己对论文内容的深入理解和研究能力。

总结来看，社科院经济学在职博士学位论文评审过程涵盖了初审、匿名评审和答辩等多个环节，每个环节都有其独特的要求和侧重点。其目的在于确保在职博士的学位论文具有较高的学术质量，能够为经济学领域的研究和发展做出积极的贡献。在未来，随着经济学研究的不断发展和变化，评审过程或许可以进一步优化，例如在评审标准中更多地纳入经济学前沿理论和新兴研究方法的考量，以适应时代的需求。