学位授予证书是对在职博士完成学业、达到相应学术水平的一种认可凭证。从本质上来说，它更多地代表着一种学术成就和个人能力的证明。学位证书不同于一般的财产性权利证书。例如房产证、土地证等，这些证书背后对应的是实实在在的财产权益，可以进行抵押等经济活动。而学位证书所承载的是个人在知识领域的成果，这种成果无法直接用经济价值衡量。学位证书具有人身专属性。它与在职博士个人紧密相连，是个人通过努力学习和研究获得的，无法像商品一样转让或者抵押给他人。就如同一个人的荣誉称号，不能用来进行经济交易。

二、法律规定方面

在我国的法律法规体系中，并没有将学位授予证书列为可抵押的物品范畴。一方面，从物权角度看，抵押需要有明确的物权基础。抵押物必须是具有经济价值且能够被依法处置的财产。学位证书不具备这样的物权属性，因为它没有直接的经济交换价值。例如，根据《物权法》相关规定，抵押物需要具有可让与性，而学位证书显然不符合这一要求。从金融监管的角度来看，为了维护金融秩序的稳定，金融机构也不会接受学位证书作为抵押物。金融机构接受抵押物是基于对抵押物能够变现以弥补可能出现的风险的考量，学位证书无法满足这一要求，也没有相关的法律框架允许其作为抵押品进入金融交易领域。

三、社会价值与影响

从社会价值角度来看，如果允许学位证书抵押，将会产生一系列不良影响。其一，会扭曲教育的本质。教育是为了提升个人素养和能力，是一种对知识的追求。如果学位证书可以抵押，就会让人们将其视为一种获取经济利益的工具，而不是对学术成果的尊重。例如，可能会出现一些人单纯为了获取可抵押的“价值”而攻读在职博士，而非真正对学术感兴趣。其二，这会破坏社会的信用体系。学位证书抵押可能会引发欺诈行为，因为难以准确评估学位证书在抵押中的价值，容易导致虚假抵押或者恶意抵押的情况发生，从而影响整个社会的信用环境。

总结来看，在职博士双证的学位授予证书不可以抵押。学位证书具有特殊的性质，与财产性权利证书有着本质区别，同时也不符合法律法规对抵押物的要求，从社会价值角度考虑也不应被抵押。在未来的发展中，社会应继续明确学位证书的非财产性属性，防止出现试图将其用于经济交易的不当行为，同时也应进一步加强对教育本质的弘扬和社会信用体系的维护。